Le blog de michel-la-six

    L'Ukraine est sur la balance et, tout bien pesé, c'est un déséquilibre qui dure  depuis longtemps toujours. Turque ou Hongroise, ou Polonaise, ou Russe, cette population n'a jamais pu encore vraiment former nation. Les années hitleriennes avaient d'ailleurs bien mis en évidence un partage radical entre bolchevisme et nazisme dont les kapos emplissent encore la mémoire des camps

    Que la révolution soit orange ou non, on aimerait bien voir, dans les média dits "libres et indé et pendants", après comme avant, au moins les deux couleurs de ce conflit qui dure et durera encore, tant le non-dit est roi, cachant trop de motifs loin de ceux affichés.

     C'est d'abord l'Amérique, OTANament muette, poussant de tout son poids, son pesant de dollars, pour faire croire que l'Europe se doit d'intervenir pour combler ce besoin qu'un appel unanime devrait nous révéler.

     Nos directeurs, d'ailleurs, s'engouffrant dans la voie, voudraient, renouvelant ici, mais sans référendum, la manœuvre connue autour des 2005, consistant à nous faire avaler pour nouvelle couleuvre une Constitution découpée sur mesure, proclamant haut et fort indignation, morale et même la justice (voir plus haut le fléau, deux sens, deux poids et deux mesures), dans l'honneur, je vous dis, enfin nous révéler qu'ils sont bien existants, une force qui compte, tant est unie l'Europe, ovale comme le ballon, dégonflé après match, espoir perdu bien sûr, les égos oubliant de passer à leurs ailes, plus proches de l'en-but, aussi le coq gaulois, prompt à se faire entendre de promesses outrées fondant avec la neige en revers...de médailles.

     On peut rire de beaucoup mais il ne faudrait pas qu'en chatouillant par trop l'Ours aux griffes apaisées, pas fait de cinéma, qui malgré ses défauts a fait beaucoup d'efforts, on vienne à retrouver un équilibre froid qui nous réunirait, à nouveau, dans l'insécurité.

     Pourtant on avait là matière à progresser, à faire en Ho(Fe)mmes d'ÉTAT. Pour l'heure entre Occident et l'Est, fond et fonds restent entiers sur la voie entamée, rien n'étant résolu, nous sommes en danger. Comme l'Autre, étonné que l'on pût être Turc, on trouve bien enfantin l'attachement des Russes, qu'ils soient Tsars, Soviets ou Néo-Libéraux, à vouloir s'entourer d'un glacis protecteur, parce que l'OTAN, lui, ne cherche pas du tout à avoir des bases partout, loin de toutes les Russies, éventuellement plus près.

     Rien qu'à voir notre (propre) Cinquième (R-F), où une seule voix fait la majorité, permettant dictature par quelque roitelet jouissant sa mandature, on peut appréhender de peuples ignorant tout de la laïcité, de la démocratie, qu'ils aient difficulté à trouver leur chemin.

     Ce printemps aurait pu, au contentement de tous, mettre la primauté à un référedum pour définir les camps, établir leurs frontières, en gros le méridien passant par Maïdan, à chacun son Ukraine.

     On y viendra peut-être, sinon troubles à venir. Espérons malgré tout contre mon pessimisme et pour un beau printemps, qui ne soit pas arabe. 

    L'Ukraine est sur la balance et, tout bien pesé, c'est un déséquilibre qui dure  depuis longtemps toujours. Turque ou Hongroise, ou Polonaise, ou Russe, cette population n'a jamais pu encore vraiment former nation. Les années hitleriennes avaient d'ailleurs bien mis en évidence un partage radical entre bolchevisme et nazisme dont les kapos emplissent encore la mémoire des camps

    Que la révolution soit orange ou non, on aimerait bien voir, dans les média dits "libres et indé et pendants", après comme avant, au moins les deux couleurs de ce conflit qui dure et durera encore, tant le non-dit est roi, cachant trop de motifs loin de ceux affichés.

     C'est d'abord l'Amérique, OTANament muette, poussant de tout son poids, son pesant de dollars, pour faire croire que l'Europe se doit d'intervenir pour combler ce besoin qu'un appel unanime devrait nous révéler.

     Nos directeurs, d'ailleurs, s'engouffrant dans la voie, voudraient, renouvelant ici, mais sans référendum, la manœuvre connue autour des 2005, consistant à nous faire avaler pour nouvelle couleuvre une Constitution découpée sur mesure, proclamant haut et fort indignation, morale et même la justice (voir plus haut le fléau, deux sens, deux poids et deux mesures), dans l'honneur, je vous dis, enfin nous révéler qu'ils sont bien existants, une force qui compte, tant est unie l'Europe, ovale comme le ballon, dégonflé après match, espoir perdu bien sûr, les égos oubliant de passer à leurs ailes, plus proches de l'en-but, aussi le coq gaulois, prompt à se faire entendre de promesses outrées fondant avec la neige en revers...de médailles.

     On peut rire de beaucoup mais il ne faudrait pas qu'en chatouillant par trop l'Ours aux griffes apaisées, pas fait de cinéma, qui malgré ses défauts a fait beaucoup d'efforts, on vienne à retrouver un équilibre froid qui nous réunirait, à nouveau, dans l'insécurité.

     Pourtant on avait là matière à progresser, à faire en Ho(Fe)mmes d'ÉTAT. Pour l'heure entre Occident et l'Est, fond et fonds restent entiers sur la voie entamée, rien n'étant résolu, nous sommes en danger. Comme l'Autre, étonné que l'on pût être Turc, on trouve bien enfantin l'attachement des Russes, qu'ils soient Tsars, Soviets ou Néo-Libéraux, à vouloir s'entourer d'un glacis protecteur, parce que l'OTAN, lui, ne cherche pas du tout à avoir des bases partout, loin de toutes les Russies, éventuellement plus près.

     Rien qu'à voir notre (propre) Cinquième (R-F), où une seule voix fait la majorité, permettant dictature par quelque roitelet jouissant sa mandature, on peut appréhender de peuples ignorant tout de la laïcité, de la démocratie, qu'ils aient difficulté à trouver leur chemin.

     Ce printemps aurait pu, au contentement de tous, mettre la primauté à un référedum pour définir les camps, établir leurs frontières, en gros le méridien passant par Maïdan, à chacun son Ukraine.

     On y viendra peut-être, sinon troubles à venir. Espérons malgré tout contre mon pessimisme et pour un beau printemps, qui ne soit pas arabe. 

     Adepte du mariage pour tous ,  les autres , et comme né sous-x , cherchant son ascendance de la gauche à la droite , velléitaire partout, il ranime sans cesse, et dans tous les domaines, des sujets de querelles faciles très éloignés des préoccupations des Français. Il est vrai qu'il ne représente par son élection , tout bien compté , qu'autour de 15% du corps électoral mais qu'il s'est assuré habilement le soutien des Chambres et a su s'entourer de plus ou moins ministres feudataires à proportion de l'illégitimité de leur position.

      L'un volait dans la caisse qu'il prétendait défendre , l'autre venue de loin était plus populaire quand elle voulait sortir la Guyane de la France , culot qui égalise celui du précédent.

      D'autres pitres voudraient , dogmatiques du vert , nouvelle religion prosélytant , comme toutes , âneries et mensonges , rayer du paysage , non seulement les sources d'énergie installée mais forcer l'électrique pour la mobilité qui s'accroît chaque jour , faisant l'évolution , alors qu'on sait si peu comment on peut stocker cette électricité qu'on n'arrive à produire  que par matières fossiles ou bien le nucléaire et dont on ignore tant et même sa nature.

      Plus rigolot en somme , cet autre farfelu , maître de l'instruction , nationale , s'il vous plaît , tolère et soutient même qu'on présente jusqu'en classe l'homosexualité , privilégiant ainsi une paricularité hors normes naturelles en ignorant les autres , aussi que l'on accepte dans la librairie de cette Institution l'usage d'ouvrages très éloignés du but recherché. Tout ça pour des enfants ! Bien sûr on entend dire , par tous les sus-nommés , que des réactionnaires , forcément hétéros , donc des anti-homos , ont peur de voir des nus , (nos musées en sont pleins) mais beaucoup de familles intègrent tous les couples sans pour autant vouloir voir professer ces cas ni apprécier qu'on puisse , sans leur approbation , faire entrer leurs enfants dans un mode d'expression d'une vulgarité qu'elles sont en droit de réprouver et d'interdire et qui , de toute façon , ne s'imposait pas là , "à poil" étant ici tout aussi incongru , parlant de nudité , que de parler de "cul" en cours d'anatomie.

      Sauf à parler ministre ?  

Je "tombe" par hasard (facebook) sur un article d'un Mr Zekri, du 17/01/14, intitulé "Va-t-on interdire aux musulmans de parler arabe ?", article en réaction à une affaire récente de "renvoi", pour ce fait, d'un salarié d'aéroport, je crois. Cette prose émanant d'un personnage présenté comme le PRÉSIDENT d'un observatoire d'anti-je-ne-sais-quoi a tant de quoi surprendre qu'on aurait eu peine à l'imaginer.

Mais l'article existe et, sans être "humoriste", chacun peut et devrait, sur l'objet s'exprimer. Voici ma part du jeu, en forme de réponse, ici spécial O-B.

On peut tout mélanger,mais alors les arguments avancés perdent beaucoup de leur poids. L'islam est une religion, nom attribué aux sectes mythiques qui ont bien réussi, soumise, comme n'importe laquelle, aux lois de la République qui les contraint à rester dans le domaine privé, hors des structures de la vie publique où elles ne doivent ni apparaître ni jouer aucun rôle. Quant à la Langue Arabe, il s'agit là d'une langue étrangère qui ne peut avoir, en aucune façon, cours chez nous, Français, hors bien sûr, intimité, tourisme, culture et ... rigolade, mais sans faire de ramdam, sinon c'est le souk !

Comme il est par le Monde beaucoup de musulmans ne parlant pas l'arabe, je m'y suis (re)mis, un peu, à mon argot d'enfance.

Voilà pour mon humeur (du jour), et j'espère les vôtres. Merci.

    t

     Bêtise et cruauté se sont souvent disputées la vedette dans l'Histoire du Monde, reléguant humanité et justice au rang des incommodités qu'on laisse en guise de défouloir aux aspirations des peuples à un avenir meilleur. Comme toujours, aujourd'hui, la guerre de Syrie, en se mondialisant, permettra des actions dont différents prétextes, puisés dans les plus nobles, cacheront bien vraies causes et enjeux politiques dépassant de très loin les différends locaux, évènements ordinaires de modus vivendi si éloignés du nôtre qu'il semble raisonnable de ne pas s'en mêler.

     Mais, car il y a mais, on a pris le parti, dans nos plus hautes sphères, pour un "printemps arabe", et ce, depuis longtemps malgré des expériences pour le moins désastreuses, quelle que soit la tendance de nos gouvernements, exprimant un soutien sans condition aucune à tout renversement, dans ce cadre idéal, des régimes établis n'ayant rien, il est vrai, de commun avec nous, le monde occidental, mais reflets d'un milieu au devenir bloqué, sans espoir d'avancement par soumission totale aux mythes imposés par des mages inventeurs de paroles divines aussi ridicules qu'infondées propres à leurs intérêts. Cette société-là ne peut être en mesure de construire, ni même de vouloir les valeurs que l'on a, ici, bien établies et qui, mêmes imparfaites, sont la base, le niveau et le sens de notre évolution.

     Notre actuel régime, la Cinqième République, qui permet à un homme de se conduire en roi et de nous engager sans vrais contre-pouvoirs dans de nombreuses impasses, jusque-là limitées à nos règles internes et ne mettant en cause que notre ordinaire, va, par les rodomontades de tels roitelets, nous engager trop loin, sans qu'on en soit partie, sur la voie de la force où nous sommes isolés, sur le fond et la forme, dans un problème posé à l'international, seul capable d'agir par un mandat légal ne faisant pas de nous cinquième roue du carrosse dans un genre d'aventure qui dépasse nos forces.

     Il eut fallu d'abord, mais il n'est pas trop tard, plutôt que d'avancer les armes à la main, essayer de convaincre un grand nombre d'alliés sur l'idée du principe et du choix des actions dans le cadre légal d'organismes existants pouvant seuls définir et justifier un but , même au prix, ici incontournable, d'une perte de temps, l'immédiat dispersé n'ayant pas raison d'être si l'on veut respecter les buts et les motifs de justice invoqués. On a vu récemment les plus grands va-t-en-guerre abandonner l'affaire ou choisir une voie capable de rallier l'accord en plus grand nombre. Exemples méritoires qu'on aurait pu, nous-mêmes, proposer en premier, assurant à la fois prestige et dynamique augurant mieux d'un but bien trop vite promis comme assuré d'office par ces princes orgueilleux tout bercés d'habitude que donne le pouvoir d'avoir toujours raison et dont notre Cinquième est la caricature.

     L'affaire se résoudra dans des incertitudes et dans l'imperfection, avec du temps perdu depuis déjà longtemps pour le plus grand malheur d'une population, quel qu'en soit le degré de culpabilité, qui n'est pas en état de décider pour elle et qu'on devra convaincre, avec tous les moyens que la situation justifiera, au prix du moindre mal.

     Belle occasion manquée par la France dans ce cas qui aurait dû permettre d'ajouter de l'honneur à une bonne action qui nous était sans risque et dont le bénéfice nous aurait fait grandir.

     Une preuve de plus qu'il nous faudra changer, mais radicalement, jusqu'au plus haut degré de nos institutions, les règles d'un régime qui mène le Pays jusqu'à la déchéance par incapacité de quiconque le dirige.

     Pensons dès à présent au profil de Marianne en Sixième République.

                                                                                   michel-la-six